原因有很多：价钱、缺乏驱动支持、较早的应用无法在Vista运行等。Linux真的比Vista好吗?当然了，Linux是免费的，而Vista最低的是99.95美元，最高的399.95美元;Linux有可爱的吉祥物——小企鹅，Vista有吗?即使有，它有小企鹅可爱吗?
言归正传，Linux至少有五大点比Vista更好：
硬件要求
Linux并不需要太多的存储空间和强劲的硬件内核，Vista却要求很高：需要“现代”处理器(最不济也要奔腾4)和512M的RAM(这里指内存)，甚至推荐1G的RAM。安装Vista机子怎么也得有60G的硬盘和64M的显卡。
相比较而言，一些版本的Linux甚至可以运行在64M内存和486处理器的机子上，而且这样的Linux也有图形用户界面。通常的Linux版本也只占1.5G的系统盘。
Vista的用户界面很漂亮，但是不简捷。由于占用系统资源所以用户响应很慢。Vista使用GPU而不是CPU来呈现图形，而GPU很占存储，仅仅是屏幕渲染(screen rendering)Vista就需要256M更不用说整个图形界面了。
安全性
Linux机几乎不需要防病毒软件或应用，Vista却必不可少。通常来说，之所以Linux更安全是因为大多数病毒制造者将攻击对象定位为Windows。
没有限制
Linux没有严格规定系统内的内容如何使用，而Vista约束很多。
Vista的数位版权管理(Digital Rights Management)，降低了电脑的速度，而且需要技术支持，存在跟硬件和软件造成不兼容、冲突现象的可能性。这些说简单就像升级一样简单，说复杂就像替换硬盘一样复杂，如Vista的HD-DVD和蓝牙的copy 保护技术。
在Linux中，音乐、电影都可以流畅地播放，软件可以运行，Linux不会干预用户自由使用软件和应用的权利，而Vista对自我的这种保护会消耗CPU。
Linux没有Linux Genuine Advantage
无论安装的是哪个Linux版本，Linux都会运转，没有功能不可用的担忧。而Vista，依赖Windows Genuine Advantage服务器来验证序列号。当服务器宕机了，全世界的Vista用户莫名地被剥夺了合法使用Vista的权利。而Linux，从不会发生这个。
越来越多的Linux应用
Linux应用的增加已经使我们可以远离Windows这个繁冗的操作系统。
不喜欢Microsoft Office的束缚?使用Open Office;Vista使用透光不均匀的Paint作为图像编辑器，而大部分Linux使用的是GIMP 2.2——具备Photoshop性能的强大应用;IE浏览器带给我们多少安全、性能困扰?使用Linux吧……

作者：korn

1、免费与收费
在中国，windows和linux都是免费的，至少对个人用户是如此，如果那天国内windows真的严打盗版了，那linux的春天就到了！但现在linux依然是任重道远，前路漫漫。
2、软件与支持
windows下可以运行绝大部分软件、玩99.999％的游戏、硬件厂商近乎100%的支持。linux下可直接运行的软件数量和win下比起来就是1和99的区别，而且目前选择linux的人基本不会考虑玩游戏（虽然有能在linux下运行的游戏，但实在太少。），同时linux正期待更多硬件厂商的支持。
3、安全性
很多人说linux安全性高，仁者见仁智者见智了。其实我觉得这个根本没必要讨论，当linux普及程度达到现在windows的程度，那么linux的漏洞、病毒、木马、后门什么的绝对会如雨后春笋般纷纷冒出，虽不敢说比windows严重，但绝对不会比win少，说白了就是因为现在linux的用户量太少，受关注也太少，做病毒者当然希望自己的作品流传越广越好（现在的病毒更倾向于获取非法利益，比如账号密码什么的），所以，病毒目前不会考虑少数派的linuxer。
世上没有攻不破的系统、没有穿不透的防火墙，一件事你做不到，只能说明你水平不够，这里适用一句话：道高一尺，魔高一丈。
但就目前来说，如果你对windows下层出不穷的病毒、木马、垃圾感到极度厌恶，那的确可以尝试一下linux噢。
4、开源
开源就是指对外部开放软件源代码。
如果一个小程序员写了个软件，里面有他独创的新技术，他想靠这个赚钱，甚至还为此申请了专利，这时某些团体以安全为由，要求他公开源代码（这样就可以仿制了嘛。），并且最好免费给大家使用，身边一群眼红程序员赚钱的人也在跟着起哄。一个独立商业团体的合法知识产权、资产权益遭受政治强权的公开侵占、迫害，这就是微软在欧洲所面临的开源问题（至于微软是否是奸商，这是另一码事，并不能成为打砸抢、吃大户的理由）
开源与否，软件厂商有选择的权力；是否购买使用这个产品，这才是用户的权利。
其实想深一点，如果linux不开源，它还能有现在这个市场吗？因为很多人就是冲着开源才使用linux的。
5、使用习惯
一样的地方：桌面、图标、鼠标点击，有区别吗？不一样的是，windows放弃了dos的字符模式，主攻图形界面，让桌面系统更易用。linux字符模式运行的更好，图形界面还只是附带品，可有可无。根据他们的上市时间来看，只能说linux把windows扔掉的东西又捡回来并且发扬光大。
6、技术支持
如果你不熟悉或从来没接触过电脑：
学windows －－那身边随便一个上过网的人都可以指点你两下。学linux－－呵呵，买书或上网查吧，深度的linux版块就不错，至于用什么上网，你说呢？
如果你熟悉电脑和上网，那w和l其实没什么区别，网上都有海量的资料给你查。但是找修windows电脑的人远比找一个修linux电脑的人容易得多，没办法，这是现实。
7、易用性
有人认为windows简单易用；有人认为没有区别而只是使用习惯的问题；也有少数人认为linux更易用，人们喜欢简单实用的东西，那么来看看市场、看看身边人用什么吧！windows和linux都不是什么刚刚推出的新系统。
另外，还是要提一下，安全性与易用性方便性是相对的，越安全就越难用，越易用就越不安全，这也算是一个铁律，就像我们的银行密码一样（128位密码肯定安全，但普通人谁会这么麻烦？）
8、定制和编译
和臃肿的windows比起来，定制才是linux的最大优势！虽然windows也有嵌入系统，但和linux比起来还是远远不如。因为源码开放，所以可以自己编译linux，肯定有其好的方面，很多人都喜欢这一点，但是，怎么说呢，就这个特点举例吧：
如果说windows是一个包装好的mp3播放器，买回来就可以用的话，那么linux就是一堆mp3播放器的零件，买回来后还要自己进行拼装调试，然后才能使用（你别说，淘宝上还真有这类自己拼装的mp3卖，买的人还不少）。
如果是你，你会选择那样？或许你动手能力强，好奇心重，但如果买给mm、父母、朋友他人呢？
9、服务器市场
看来似乎到了让linux fans们激动的时候了。
Linux是一个与UNIX相像的操作系统，它拥有了UNIX的安全性和稳定性，当然还有网络支持能力，它比UNIX更加优秀的是它的有好界面，对于IT网络管理人员来说它比UNIX更易部署和管理，对于开发人员来说是一个可以随心所欲改变的操作系统。Linux因为类UNIX的架构的关系，比Windows Server更稳定，而且对于Windows Server价格来看，Linux价格低廉，按理来说，服务器操作系统市场Linux占有率应该比Windows要高，但是，事实并非如此。
Windows Server的服务器市场占有率非常的高，但主要集中在中低端服务器市场，高端市场也有（高端是unix和linux的天下），但因为服务器市场主要以中低端为主（金字塔结构，这个大家都明白吧），所以Windows Server占有率很高，在高端领域也有所成就。
优秀的Linux服务器市场占有率的比Windows Server低，个人认为因素主要有三个：
a、人力资源要求过高。是的，linux服务器便宜，但是培训或招募linux专家的费用却远比windows的高（呵呵，大家可以考虑去学linux，高端人才噢），而windows服务器系统，相对来说都成傻瓜系统了。
b、幕后软件支持体系。Windows有着其他服务器操作系统不能媲美的服务器软件支持体系，有微软本身，还有无数第三方软件厂商。而Linux虽然也有很多软件制造商支持，但因为Linux开发的混乱，所以兼容性就成了一个问题，还有协作能力上也有问题。
c、部分企业对于Linux仍然不太信任。虽然Linux开发及技术支持开始企业化运作已经多年了，很多企业敢于将自己的业务放在Linux上处理，但是仍然有不少企业不敢尝试这种低廉,甚至免费的操作系统平台，因为他们担心开源软件的支持体系和相关解决方案不够成熟。
以上三点成为Linux服务器发展的障碍，这也是免费开源软件的通病。
其实不能说谁打败谁，windows有windows的优点，linux也有linux的好处，有竞争才有发展，总之它们之间的竞争将会给我们更多的选择。

作者：Shader

　　VMware公司首席执行官兼共同创始人戴安.格林将VMware的虚拟化技术称为“一项不会引发混乱的颠覆性技术”。企业通过应用虚拟化技术，只需减少硬件资源就能执行同样的计算任务，还能允许网络管理员通过多重系统或多重服务器来扩展计算功能。对计算需求量多的大型企业还能通过部署虚拟化降低运作成本。

　　最近国外媒体对快速发展的新兴IT市场进行了市场调研，并将2008年虚拟化的发展趋势和企业的看法归纳如下：

　　首先谈及微软公司的意图所在，举例来说，微软2008年会通过收购思杰系统公司来超越VMware在虚拟化领域中的领先地位吗?

　　Scalent系统公司销售部副总裁凯文.艾泼斯坦不这么认为。”自从思杰系统公司多年前首次占领远程互联市场以来，人们就一直对微软和思杰的关系津津乐道”艾泼斯坦表示。“两家公司的联盟已经足够强大，为什么还要冒险改变这种Linux-Windows强强联合的虚拟化合作伙伴关系呢？”。

　　Trigence公司的副总裁约翰.汉密尔顿也认同艾泼斯坦的看法。他认为微软不会收购思杰系统公司，至少在2008年不会发生。”思杰正在努力进军桌面系统应用软件虚拟化市场，Softricity公司也被微软所收购。但微软收购后的Softgrid产品并没有取得多大进展”汉密尔顿表示。

　　“思杰通过收购XenSource公司使两家的关系更为紧密，此举推动思杰公司向虚拟化目标更近了一步。但在虚拟化市场上仍然处于落后地位”。汉密尔顿还强调说，微软公司有关应用软件虚拟化的最新声明对服务器应用软件至关重要，也证明Trigence的市场定位是为数据中心提供应用软件虚拟化解决方案。

　　Enomaly公司的首席技术专家Reuven Cohen则持不同观点，他认为微软与思杰的合并是有意义的。

　　桌面系统虚拟化是当务之急吗?

　　桌面系统虚拟化是否会在2008年和2009年后来居上，超过服务器和网络虚拟化成为最具人气的增长热点吗?专家的看法又是什么呢？

　　Scalent公司的艾泼斯坦认为不会。”任何对桌面系统管理有所帮助的组件都可以成为虚拟化市场上的增长点，但中央处理器虚拟化则主要应用于服务器整合”。但Trigence的副总裁汉密尔顿对艾泼斯坦的说法并不认同”我认为如果虚拟化产品能降低价格，那么桌面系统应用软件虚拟化将大有可图 “。

　　汉密尔顿的观点是”这种增长会推动Trigence公司和数据中心内的应用软件虚拟化的发展，桌面系统应用软件虚拟化作为几年前出现的新兴事物，现在已经从早期的萌芽阶段脱胎换骨，开始作为商品在大型机上应用了”。

　　Enomaly公司的Reuven Cohen则更为直接和乐观”桌面系统虚拟化将成为增长热点，但基础架构虚拟化将热上加热”。Reuven的看法是”个人认为，桌面系统虚拟化从另一个角度上说会迫使Windows许可证授权降低门槛，我希望能看到这种转变”。

　　开源在虚拟化中扮演何种角色？

　　艾泼斯坦对开源工具在虚拟化管理中机会所在表示乐观；“开源一直是IT业界的选择之一，虚拟化管理领域亦是如此。我认为开源将像在应用软件和操作系统领域中的表现一样，会在虚拟化市场占据自己的一席之地”。

　　汉密尔顿也认为虚拟化解决方案将前途无量，虚拟化的魅力就在于它强大的适应性，而机遇也就在于此。管理程序则位居其次。”无论你使用的是VMware, Xen, KVM, OpenVZ还是Qemu都无所谓，对虚拟化环境的管理和培育才是最重要的”汉密尔顿表示。

　　谈及对虚拟化未来发展趋势的看法，凯文.艾泼斯坦表示”数据中心会在多重平台上同时运行物理机和虚拟机，不同的存储系统和网络交叉互联并实时变换。不仅是对中央处理器虚拟化，还要对基础架构部署虚拟化”。

　　如今整个计算机领域正从个人电脑或单个应用程序服务器向计算机云转变，正说专家所言“2008是虚拟化之年，2008也是云计算之年。那些对基础架构实施自动化配置和升级的企业将取得成功。Amazon.com和AWS服务都是从虚拟基础架构中获取的机遇”因此，是时候开始你的虚拟化之旅了! 

作者：sxith

来源：ComputerWorld 作者：ComputerWorld

在2007年，Red Hat社区的Linux发行版Fedora跌到历史的最低点，用户转投Ubuntu和openSUSE，著名的Linux传道者Eric S. Raymond看着Fedora Core 6发布之后也离开了Fedora。他当时撰文称，“在过去的5年里，我看到了Red Hat/Fedora错过了成为技术，市场份额和社区声望领先者的机会，这些错误涉及了技术和政策方面的问题”。

两年之后，Fedora项目的领导者Paul Frields宣称：在过去的6个月里Fedora已经有了很大的提高，自从Fedora 10发布之后，我们看到了大约100万的新安装量，fedoraproject.org网站也迎来了200万每个月的单一用户访问量。我们很高兴看到这么多的Fedora Project项目捐助者和支持者，我们将把这份热情带到柏林的FUDCon（Fedora用户与开发者大会）上，此次大会将在6月26-28日举行。

Frields并没有夸大事实，从distrowatch.com上的Linux发行版页面看来，Fedora确实有所进步，保持住主流的Linux发行版的位置。Red Hat旗下的Fedora开发者已经付出他们最大的努力，开发出一流的Linux发行版。